中文摘要

臺北市在廖咸浩文化局長任內(2003-2007)，為紀念臺北建城120周年，以臺北學 為基礎，倡議應興建臺北城市博物館。歷經馬英九、郝龍斌四屆市長任期(1998- 2014)，臺北城市博物館的政策內涵與具體方向一再更迭，最終於郝龍斌任期結束 前定案，擇定以圓山花博園區場域活化再生，擬斥資12億元，構成「城市博物館 聚落」，預計2016年底落成。 然而，柯文哲市長上任(2014.12)後，先以圓山遺址為國定遺址，不應有開發行為 為由，宣布原計劃暫停。改為以拆除舊的臺北市議會(2016.2)，委託開發該基地 ，以開發回饋方案設置博物館。後又改為宣稱，不浪費投資經費於興建實體博物館 ，先提出「無牆城市博物館聚落」的措辭，後則具體提出以臺北市內包含大稻埕、 艋舺、北投、城北廊帶、城南台大等地區，各個地區性的文化資產保存與城市活化 計劃，再加上士林臺北藝術中心、信義松菸文創，以及南港臺北流行音樂中心等 ，構成所謂「臺北城市博物館聚落5+3」，取代以文物保存於博物館室內空間的傳 統模式，以此來定義最新版本的臺北城市博物館計劃。 仔細審視該計畫，並不具有博物館保存典藏與教育研究等功能，而是將原本應由政 府投資的博物館實質機構政策，挪用臺北市近二十年來累積的城市活化、文化資產 保存、以及創意聚落多年成果，簡化為引入文化觀光資源即等於創造城市文化經濟 的狹隘思維。亦即，無視「城市博物館」具有博物館專業論述與社區參與價值，而 是以論述包裝政策的模式，作為展現其都市治理政策成果捷徑。 本研究擬透過文獻與訪談法取得資料，並關注三個向度的課題，以延伸相關面向討 論與成果發表。首先，從國際上城市博物館的定義及其功能等理論出發，闡述其對 於城市文化治理的意涵，以及建構在地認同，和擬定城市發展策略的價值為何。特 別是近年來新自由主義下的城市治理思維，即政府吝於進行文化事務的投資，取而 代之的是期待民間投資，或者是僅關注於具有經濟收益的文化觀光事務。此趨勢在 柯市長任內日益強化，使得此課題更具有理論與實踐層面的討論價值。其次，關注 於城市再生計劃與博物館想像的關係。即所謂的「無牆」或「生態博物館」，是否 可以和城市再生計劃劃上等號。最後，則從在地認同角度出發，關注這些都市文化 政策與計劃，經過近20年的嬗遞，為何會一再變形捲土重來，因為這是一個政策 良藥？是博物館的想像太迷人？還是其中夾雜太多執迷，而非植基於城市在地認同 與歷史保存的理想？